Kliker.info

Trojica lidera koji su potpisali prudski sporazum moraju odolijevati kritikama, tvrdi Sulejman Tihić, predsjednik SDA.Kaže da je lider SNSD-a Milorad Dodik prvi put izložen jakim pritiscima kojima se treba oduprijeti.Tihić za sebe kaže da bolje od Dodika podnosi kritike i ne odustaje od dogovora zbog kritika iz opozicije. Ističe da bi uspjeh prudskog procesa za njega bio plus, ali da predstojeći izbori za predsjednika SDA nisu njegov motiv da ustavna reforma bude pokrenuta u bh. parlamentu.

NN: Da li je prudski dogovor u krizi?

TIHIĆ: Prudski sporazum stalno izvana napadaju one politike koje nisu za razgovor i dogovor. Uvjeren sam da ga one ne mogu srušiti. Mogu se samo priključiti tom procesu. Najveća je opasnost ako među nama koji smo ga dogovarali dođe do određenih problema.

NN: Je li već došlo do problema među vama?

TIHIĆ: Kako drugačije da tumačim stav SNSD-a, odnosno Milorada Živkovića u vezi s odlukom o pristupanju ustavnoj reformi. On je sa svojom izjavom odustao od onoga što je njegov predsjednik stranke potpisao u Prudu. Odustao je i od onoga što je Dodik potpisao sa mnom i Draganom Čovićem u dopisu u kojem tražimo da u parlamentu bude razgovarano o onim temama tačno kako je navedeno. Rečeno je da se razgovara, da nema tabu teme, a kako će biti dogovreno i šta će biti dogovoreno – vidjećemo. Po nekim pitanjima možemo dogovoriti sve, po nekim više, a negdje, možda, nećemo moći ništa. U odluci Doma naroda je napisano ono što je predsjednik SNSD-a sa nama dvojicom potpisao.

NN: Šta je usvojeno u Domu naroda vezano za ustavnu reformu?

TIHIĆ: To je usklađivanje Ustava s Konvencijom o ljudskim pravima, pitanje nadležnosti države sa nižim nivoima vlasti i lokalnim nivoom, funkcionalnije institucije, teritorijalna organizacija i ostala pitanja. Ta ostala pitanja su i saglasnost o dvojnom državljanstvu, da građani mogu imati, uz bh. državljanstvo, i državljanstvo druge države. Ovdje se ne prejudiciraju rješenja, jer niko nije rekao kako će biti vršen raspored nadležnosti, ni da li je i koliko moguće uraditi na teritorijalnoj organizaciji, gdje će biti najmanje moguće učiniti. Samo su pobrojane teme razgovara i nije mi jasno zašto ovakva reakcija. Posebno je nejasno dovođenje ustavne reforme u vezu sa mojim izborima u stranci. To nije korektno ni istinito.

NN: Koliko bi Vama uspjeh prudskog sporazuma pomogao da ostanete na čelu SDA?

TIHIĆ: Svakako da bi uspjeh prudskog procesa bio plus za moje političke aktivnosti, ali ja to radim, i radio sam, i bez kongresa SDA. Krenuo sam u prudski proces sa daleko većim rizicima za neuspjeh nego za uspjeh. To je dobro za BiH i dijalog nema alternativu.

NN: Šta sada predstoji u Predstavničkom domu? SDA je uputila inicijativu za izmjenu Ustava, a tu je i pomenuti dopis lidera.

TIHIĆ: Klub SDA je tu pogriješio, trebalo je da uputi zajedničku incijativu sa Klubom SNSD-a i HDZ BiH. No, kod SDA postoji spremnost da se ta incijativa, koja se vodi kao naša, dogovori sa ova dva kluba, ali i ostalima koji žele da je podrže.

NN: Kažete da Živković nije podržao svoga predsjednika, a Klub SDA je pogriješio. Vode li se paralelne inicijative o istom pitanju zato što lideri imaju problema u svojim strankama?

TIHIĆ: Nije dobro da drugi ljudi vuku drugačije poteze i daju izjave, namjerno ili ne, o onome što smo mi dogovorili i potpisali. Sada, kade neko ko nije učestvovao u tom procesu nešto pogrešno tumači, onda je to kontraproduktivno za sve. I ovo što je Bakir Izetbegović pokrenuo inicijativu bilo je u dobroj namjeri, ali ne može to biti inicijativa samo SDA, jer je to zajednička izjava tri stranke. Nije ni korektno da Živković ulazi u unutrašnje odnose druge stranke. Često u strankama svi u načelu podržavaju dogovor, a kada dođe do konkretnih rješanja, imaju primjedbe i ne mislimo svi isto. Ima razlika, ali u SDA one nisu tako bitne.

NN: Dodik je rekao da ne odustaje od prudskog dogovora. Mogu li biti nastavljena rješavanja pitanja državne imovine, popisa, povratka…

TIHIĆ: Prudska izjava je jedan paket. Drago mi je da je Dodik rekao da ostaje kod toga i onda ostaje pri svemu što je dogovoreno. Ne treba jedan segment da isključuje drugi, možemo ići korak po korak, ali svi zastoji utiču na cijeli proces. Imam osjećaj da se Dodik uplašio kritike kojoj je prvi put tako snažno izložen. I mene stalno napadaju da nešto izdajem, prodajem i nosim se sa tim. Očekujem da će i Dodik da se nosi s takvim kritikama. Ne znam što bih odustao od nečega što sam potpisao zato što me kritikuje neko iz opozicije. Sposobnost je praviti dogovore, a ne razlike.

"U Mostaru nam loše ide"

NN: Ko je sljedeći domaćin sastanka "trojke"?

TIHIĆ: Malo ću se našaliti i predložiti da se više ne dogovaramo u Mostaru – tamo nam loše ide. Žao mi je što Dodik nije došao u Mostar, pa i ako ima problema s hrvatskim zvaničnicima, bila je prilika da se razgovara. I ove dileme koje imamo u vezi s odlukom Doma naroda moramo kontaktima rješavati, a ne saopštenjima za medije i izjavama nekih ljudi iz stranke koje će sve zakomplikovati. Domaćin bi sada trebalo da bude Dodik, ako se Čović slaže, jer nismo održali najavljeni sastanak pa je red na njega.      Nataša Krsman (Nezavisne novine)