Kliker.info

U poslijednjih 48 sati, svjedoci smo, na žalost,  dvije vrlo negativne i obeshrabrujuće vijesti kada je u pitanju Bosna i Hercegovina i njen status u svjetskim političkim odnosima.Prva vijest svakako se odnosi na članak koji je engleski diplomata Timothy Less publikovao u diplomatskom žurnalu Foreign Affairs.

Piše : Muhamed Fazlagić (Kliker.info)

Za one koji iz bilo kojih razloga nisu upućeni u važnost ovog vanjskopolitičkog žurnala, potrebno je naglasiti da je Foreign Affairs konzervativni/republikanski think-thank ili inkubator,  odnosno labaratorija znanja, čiji je osnovni zadatak da formira mišljenje, ili da preporuči kakvu politiku bi trebali voditi izabrani konzervativni lideri u američkom Kongresu, Senatu itd.

Kada bi ukratko željeli da sublimiramo substancu ovog članka, citirat ću jednog vrhunskog diplomatu i državnika, moglo bi sve stati u jednu rečenicu: ”Treba završiti posao oko etničkog čišćenja, a ostalo je pitanje vremena.”

Sa ovom klasifikacijom članka, gotovo identična je i ocjena profesora Floriana Biebera, direktora Centra za studij jugoistočne Evrope pri Univerzitetu u Grazu, na analizu koju je u magazinu Foreign Affairs objavio bivši britanski diplomata i nekadašnji šef ureda Britanske ambasade u Banjoj Luci Timothy Less.

Druga vijest koja je također obeshrabrujuća je da je na inauguraciju američkog predsjednika Donalda Trumpa pozvan i predsjednik manjeg bh entiteta, Milorad Dodik.

Iako na prvi pogled ove dvije vijesti i nemaju baš neke čvrste veze, ako izanaliziramo proces lobiranja Milorada Dodika i proces donošenja odluka u američkom političkom sistemu, slika postaje puno jasnija i kockice se nepogrešivo slažu u jednu cjelinu.

Svjestan da nikakva ozbiljna geopolitička promjena u svijetu ne može proći bez saglasnosti najveće svjetske sile SAD-a, Dodik počinje sa borbom za njihovu ljubav i blagonaklonost, tako što postaje klijentom jedne od lobističkih kuća Quinn, Gillespie and Associates.

Samo u periodu od 2007. do 2010. godine, procijenjeno je da je Dodikova admistracija na račun ove kuće uplatila 5,6 miliona dolara. Kasnije, taj iznos se svakako povećavao.

Ko su ustvari Quinn-Gillespie & Asociates?

Jack Quinn je bivši savjetnik u Clinton-Gore adminstraciji i bivši profesor ustavnog prava na prestižnom Gergetown University u Washington D.C. , a  Ed Gillespie je veoma poznata strateška politička figura republikanskog establišmenta.

Nekada savjetnik Georga  W. Bush-a, predsjednik Repubikanskog Nacionalnog Komiteta, a danas

republikanski kandidat za guvernera Virdžinije  i blizak prijatelj šefa kabineta predsjednika Trumpa, Rienca Priebusa.

U timu ove dvojice ljudi rade mnogi poznati politički stratezi koji imaju nelimitirani pristup svim političarima na Hill-u.

Jedan od njih je svakako John Feehery bivši direktor komunikacija za dvojicu najuticajnijih republikanaca u Kongresu, Dennis Hastard-a i Tom Deleya-a.Tu je takodjer uključen John Easton, šef kabineta republikanske senatorice iz New Hampshire Kelly Ayotte.Uglavnom, grupa ljudi koja može da pokrene, kreira i izvede do kraja određene političke ciljeve svojih klijenata.

Znači konzervativni istraživački centar Foreign Affairs plasira ideju, lobističke i organizacije koje se bave političkim marketingom i konsaltingom, te ideje sugerišu izabranim političarima koji te sugestije kroz Kongres , Senat ili Bijelu kuću sprovode u dijelo.

S obzirom da je nakon novembarskih izbora vlast u sve tri branše (Kongres, Senat i Bijela kuća) u rukama republikanaca, Edu Gilesppiu neće predstavljati nikakav problem da ideju koju je plasirao Timothy Less predstavi svom šefu Donaldu Trump-u i ostalim republikancima na Hill-u kao novi put kojim bi SAD trebale krenuti na Balkanu, a na opšte zadovoljstvo svog dugogodišnjeg i lojalnog klijenta Milorada Dodika.

Sve ove aktivnosti su potpuno javne, apsolutno legalne i u skladu sa političkom tradicijom u SAD-u. Umjesto što se pojedini “probosanski” političari i mediji rugaju ili ismijavaju Milorada Dodika, njegov politički plan i njegovo eventualno prisustvo na inauguraciji, a drugi procjenjuju ili osuđuju etički nivo ukupne američke politike i prakse, možda bi bilo bolje energiju usmjeriti u drugom pravcu.

Postavlja se pitanje zasto bošnjački ili probosanski političari u BiH dozvoljavaju da sa sopstvenim bh. sredstvima neko kao Milorad Dodik finansira ideju destrukcije i raspada zemlje?

Da li to iko spriječava i kako?

Šta probosanski političari rade po pitanju lobiranja za opstanak Bosne i Hercegovine barem u sadašnjoj formi, ili su se složili sa njenom podjelom i samo traže krivca za njen raspad, tako zavaravajući građane koji su im dali povjerenje, a mudro izbjegavajući svoju sopstvenu odgovornost za ono sto možda i slijedi.