Kliker.info

U Sjedinjenim Državama raste bijes protiv predsjednika Baracka Obame jer je potpisao zakon kojega mnogi nazivaju ‘Zakon o zaštiti Monsanta’ (Monsanto Protection Act). Sporni dio zakona, nadopuna rezolucije HR 933, uglavnom je usmjeren na sprečavanje uplitanja federalnih vlasti i jamči kako će savezna vlada bez ikakvih zakonskih prepreka plaćati traženi novac Monsantu i drugim kompanijama koje se bave uzgojem genetski modificiranih organizama i genetski modificiranog sjemenja. Odvjetnici iz “Food and Public Safety”, kao i većina neovisnih farmera, otvoreno pokazuju svoj bijes zbog Obaminog potpisivanja zakona u kojega je naknadno uvrštena nadopuna za koju smatraju kako je poklon poznatoj ‘Monsanto Company’ i drugim tvrtkama koje proizvode genetski modificirane organizme (GMO) i genetski modificirano sjemenje (GE).
 
Skupina aktivista iz udruge ‘Food Democracy Now’ su, kako bi pokušali uvjeriti Baracka Obamu da stavi veto na rezoluciju i na taj način spriječe donošenje spornog zakona, dva dana za redom (25. i 26.marta) demonstrirali  ispred Bijele kuće. Prosvjednici iz udruge "Food Democracy Now"u pokušaju da spriječe američkog predsjednika Obamu da svojim potpisom ozakoni rezoluciju HR933 Prosvjedi su uslijedili nakon masovne kampanje koju su organizirali odvjetnici udruge Food Democracy Now, a koji su prikupili 200 000 potpisa ljudi koji su od američkog predsjednika zahtijevali da uloži veto na zakon HR 933, te da ukloni sporni dio, klauzulu 735, koja bi legalizirala tzv. Zakon o zaštiti Monsanta.
 
Američki predsjednik Barack Obama se oglušio na peticiju i odlučio potpisati zakon koji federalnim sudovima, neovisno o posljedicama korištenja tih proizvoda po zdravlje stanovništva, ukida pravo donošenja presuda kojima bi se zabranio uzgoj štetnih GMO i proizvodnja genetski modificiranog sjemenja (GE). Dakle, po novom zakonu federalno pravosuđe SAD-a, neovisno o rizicima po zdravlje stanovništva, više nema nikakvih ovlasti nad kompanijama koje se bave tom djelatnošću. ‘Ovaj zakon je strategija industrijskog lobija, a koji omogućava kompanijama daljnju prodaju genetski modificiranog sjemenja, čak i onda kada sud odredi da su od USDA za njegovu prodaju dozvolu dobile protuzakonitim putem. Svima je jasno kako se radi o napadu na neovisnost pravosuđa Sjedinjenih Država bez presedana. Kongres se nikada ne bi smio uplitati u rad pravosuđa, a ponajprije kada se radi o interesima nekoliko povlaštenih multinacionalnih kompanija’, tvrde potpisnici peticije.

Mnoge udruge i pojedinci koji se u Americi bave sigurnošću u prehrani, drže kako su istraživanja o rizicima konzumiranja GMO i GE uglavnom površna. Po njima je, ukoliko bi se zbog dokazanog rizika pokušalo spriječiti tvrtke da proizvode i prodaju genetski modificirane organizme, mogućnost obraćanja pravosudnim institucijama od vitalnog značaja.'Zakon o zaštiti Monsanta’ ukida mogućnost obraćanja pravosudnim institucijama, iako oni koji su ga sastavili tvrde kako je on ‘jamstvo da će uzgajivači i poljoprivrednici nesmetano i pravovremeno biti opskrbljivani potrebnim repro-materijalom’. Protivnici nacrta zakona, osim što su zbog potpisa ljuti na predsjednika Baracka Obamu, razočarani su i ponašanjem senatorice iz Demokratske stranke, Barbare Mikulski. Senatoricu Mikulski optužuju da je počinila kardinalnu grešku kada u izradi nacrta zakona nije izbacila dio koji federalnim sudovima ukida ovlasti nad slučajevima u kojima su se trebali izjasniti o zakonitosti GMO i GE.

Andrew Kimbrell, izvršni direktor Centra za sigurnost u prehrani, za medije je izjavio: ‘Ovdje se radi o prijevari, budući da se kroz jedan zakon kriomice donijela odredba koja je u suprotnosti s onim što je ovaj zakon trebao regulirati. Senatorica Mikulski, koja je radila na izradi nacrta, izdala je svoje birače i potrošače, te stala na stranu bio-tech tvrtki kao što je Monsanto’.'Ovdje se radi o zlouporabi položaja i ovo nije ponašanje koje je javnost očekivala od senatorice Mikulski ili od većine demokrata u Senatu’, dodao je Kimbrell.Većina zastupnika Demokratske stranke koji su glasali za zakon tvrde kako nisu znali da je dodan sporni dio koji legalizira tako delikatno pitanje, a senatorica Mikulski se brani kako ona nije unijela nikakve promjene u nacrt dok se nalazio u njenom uredu. (Kliker.info-Advance)