Kliker.info

"New York Times" navodi da je presuda Međunarodnog suda da Srbija nije pokušala da spriječi genocid u Bosni razočarao rođake uglavnom muslimanskih žrtava u tom ratu, dodajući da je za članove bosanske vlade, koji nisu Srbi, to drugi poraz u posljednjih godinu dana.Prvi poraz za njih je bila, ocjenjuje se, smrt bivšeg predsjednika Srbije Slobodana Miloševića u martu 2006. godine, samo nekoliko nedjelja prije završetka suđenja.Njegova smrt onemogućila je donošenje odluke o tome da li je Milošević počinio ratne zločine i možda genocid, dodaje list.Cilj bosanske vlade, navodi "New York Times", bio je da srpska vlada i njene bezbjednosne snage budu proglašene odgovornim za podsticanje ideja ekstremnih nacionalista da veći dio Bosne pripoje velikoj Srbiji, piše list.Pravni stručnjaci ocijenili su da je prag za dokazivanje genocida dosta ispod Konvencije UN o genocidu iz 1948, zbog čega je bilo neophodno da se dokaže da je srpska vlada imala namjeru da ubije ljude na osnovu njihove nacionalnosti, ili etničke ili vjerske pripadnosti, a ne samo da podrži vojsku bosanskih Srba, piše "New Yor Times"."Njujork tajms", između ostalog, prenosi i zaključak suda da zločin poput genocida treba da bude rezultat specifične namjere ili specifičnog plana da se uništi jedna grupa ili jedan njen dio. "U samoj suštini, sud nije odgovorio na pitanje koje se često postavlja u Hagu; gdje je granica kada etničko čišćenje prelazi u genocid", stoji na kraju teksta ."Vašington post" podsjetio je da je to je prvi slučaj da se protiv jedne države vodi proces pod optužbom za genocid, zabranjen Konvencijom UN iz 1948. posle holokausta. Do sada su samo pojedinci bili osuđeni za genocid, u slučajevima povezanim sa masakrima u Bosni i Ruandi, navodi se.Navodeći da je presuda izazvala bijes u Bosni, kao i među desetinama ljudi, okupljenih juče ispred kapija Međunarodnog suda pravde u Hagu, list prenosi i ogorčene izjave nekih od majki žrtava iz Srebrenice.Nalog da se uhapsi Mladić i drugi osumnjičeni za genocid obavezujući je dio presude, a ukoliko srpske vlasti to ne učine, može se tražiti intervencija Savjeta bezbjednosti UN.Ipak, dodaje "Washington Post” 

LONDON – Presuda Međunarodnog suda pravde po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore privukla je veliku pažnju londonskih dnevnika.Dok "Financial Times” ističe da će, zahvaljujući tome što nije proglašena krivom za genocid nad muslimanima u Bosni, Srbija biti pošteđena plaćanja milijardi evra odštete svom susjedu, "Guardian” u prvi plan stavlja dio presude po kome je Srbija odgovorna za to što nije spriječila genocid u Srebrenici.Uvodničar "Times” citira reagovanje predsjednika Srbije Borisa Tadića na presudu Međunarodnog suda pravde i njegov zahtjev da Skupština usvoji deklaraciju o pokolju u Srebrenici, ocjenjujući da je to bila, bez sumnje, iskrena izjava nekog ko je upravo ostvario ubjedljivu pravnu pobjedu i trudi se da ne likuje."Ovakva presuda osim što svjedoči o ozbiljnom ograničenju autoriteta međunarodnih sudova, podrazumijeva i svojevrsno cjenkanje – u zamjenu za oslobađajuću presudu Srbija će konačno da smogne snage da se odupre tvrdokornim nacionalistima i da zatraži predaju Mladića i Karadžića", piše "Times”.Ali istorija, a posebno nirnberški procesi, uče nas, piše list, da je u gonjenju ratnih zločina međunarodno pravo tek vodič kroz sudsku improvizaciju i da ga je bolje koristiti protiv pojedinaca, a ne država."Istinska poruka ove presude onim pojedincima za kojima se još traga u vezi s balkanskom tragedijom glasi – vaše vrijeme ističe", zaključuje "Times”.Srbiji je, takođe, dodaje list, naređeno da uhapsi Ratka Maldića i da ga izruči Haškom tribunalu, gdje bi, poslije ovakve presude Međunarodnog suda pravde, najvjerovatnije bio proglašen krivim za genocid."Gardijan" u redakcijskom komentaru ocjenjuje da presuda, mada nije u potpunosti zadovoljila nijednu stranu u sporu, ipak predstavlja značajnu prekretnicu u međunarodnom pravu.To je prvi put od 1948. godine, kada je Konvencija o genocidu stupila na snagu, da se cijela država našla na optuženičkoj klupi. Time je, navodi "Guardian”uspostavljen važan presedan – u slučajevima kada neka država ima de fakto autoritet da spriječi genocid, obavezna je da to i učini. Isti princip mogao bi, primjećuje "Guardian” da se primijeni i na odgovornost Sudana za etničko čišćenje u Darfuru."Dejli telegraf" nije siguran da se suđenje Srbiji, čiji se troškovi mjere milionima i koje je trajalo 14 godina, isplatilo.Gotovo jednoglasna presuda, što je neuobičajeno u tako složenom procesu, kao i mišljenja pravnih stručnjaka, sugerišu, navodi "Telegraf", da su dokazi bili slabi."Nije bilo pisma bilo koga iz srpskog rukovodstva u kome se iznose planovi za uništenje bosanskih muslimana, niti je bilo snimaka telefonskih razgovora između Beograda i Pala, u kojima je traženo razaranje Srebrenice ili bilo koje druge muslimanske enklave", navodi list i dodaje da je optužnica za genocid protiv bivšeg predsjednika Srbije Slobodana Miloševića djelovala sve klimavije uoči njegove smrti, prije godinu dana.List prenosi i mišljenje pravnog stručnjaka organizacije za zaštitu ljudskih prava "Human Rights Watch”da proces pred Međunarodnim sudom pravde ipak nije bio uzaludan jer je za budućnost Balkana važna istina zasnovana na činjenicama.( BBC)

BERLIN – Vodeći njemački mediji u komentarima ističu da jučerašnja presuda Međunarodnog suda pravde po tužbi BiH protiv SCG vjerovatno neće zadovoljiti sve strane, ali da će imati značajno dejstvo u budućnosti."Frankfurter rundšau" smatra da je Sud u Hagu "donio mudru odluku, iako možda porodicama žrtava djeluje kao uvreda"."Rat za podjelu Jugoslavije i posebno Bosne, bio je cinično prepravljanje granica, zavjera političkih elita protiv stanovništva, bez obzira kojoj naciji pripadali. Ali, to nije bio uništavajući rat jednog naroda protiv drugog, kakvi su bili Hitlerovi napadački ratovi protiv Poljske i Sovjetskog Saveza", navodi "Rundšau".List smatra da je to što su "Srbi počinili daleko najviše ratnih zločina, posljedica odnosa moći". Ukazuje da je "i hrvatska strana, koja se sada osjeća kao pobjednik, obavljala planska etnička čišćenja", kao i da su "krajem rata muslimanske vođe protjerivale Srbe i sprečavale povratak srpskih i hrvatskih izbjeglica"."Frankfurter algemajne cajtung" ocjenjuje da presuda, iako je pitanje da li će zaboljeti Srbe i da li će donijeti zadovoljenje žrtvama, ima značajno dejstvo."Zidojče cajtung" navodi da bi mogla da počne duga rasprava o tome da li bi jasnija presuda imala drugačije političko dejstvo i da li bi u tom slučaju za dugi niz godina bili spriječeni bolji odnosi Bosne i Srbije."Možda načelno treba zaključiti da je ovakav sudski proces među državama neprimjeren, kada je riječ o pravnoj obradi etnički motivisanog građanskog rata. Jer, zločinački likovi na presudu čekaju s pravom pred Međunarodnim sudom za ratne zločine, a ne pred Međunarodnim sudom pravde", zaključuje "Zidojče cajtung". (Beta )  

PARIZ – Presuda Međunarodnog suda pravde da su bosanski Srbi jedini odgovorni za masakr u Srebrenici definitivna je i ne može biti osporena, ali "ovu istinu neće još dugo dijeliti republike bivše Jugoslavije, koje i dalje proganjaju demoni rata", piše danas francuski dnevnik "Figaro".Presuda je izazvala razočaranje muslimana i Hrvata u BiH i izvjesno olakšanje u Srbiji, koja je strahovala da će biti "proglašena direktno odgovornom za masakr u Srebrenici, u ime politike etničkog čišćenja koju je definisao

Beograd "."Liberasion" ukazuje na reagovanje Evropske unije na presudu, navodeći da Evropa očigledno smatra da je, 16 godina poslije raspada Jugoslavije, došlo vrijeme da se zaključi to poglavlje i da u svoje okvire primi zemlje nastale raspadom bivše Jugoslavije.Srbija, sada oslobođena krivice, može da nastavi s više spokojstva svoj put u Evropu, dodaje list."Mond" ukazuje da je tužba BiH protiv Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde prvi slučaj od Drugog svjetskog rata da se jedna zemlja tereti za genocid.List piše da je Sud utvrdio da Srbija nije odgovorna kao država za genocid u BiH i da bi u suprotnom BiH od Srbije mogla da zatraži milijarde dolara reparacija. (Beta)