Kliker.info

U članku Chalmers, direktor James Lind Library u Oxfordu, institucije koja prikuplja podatke o kliničkim pokusima u svijetu, govori o slučaju plagijata što ga je otkrio prije 15 godina. Riječ je o radu koji je objavljen u časopisu Acta Medica Iugoslavica (sada Acta Medica Croatica) autora Asima Kurjaka i Johna Beazleyja. “Više od pola teksta i neki podaci u tom radu bili su identični materijalu iz rada koji nisu citirali, a koji su tri druga autora tri godine ranije objavili u Journal of Obstetrics and Gynaecology of British Commonwealth”, piše Chalmers te ističe kako su mu tri autora originalnog rada rekli da ih Kurjak i Beazley nisu kontaktirali. Chalmers dalje navodi da su Kurjak i Beazley tada radili u Queen Charllote’s Hospital u Londonu, ali je iz njihova rada proizlazilo da je klinički pokus rađen u Hrvatskoj. Nadalje, iz kontakta s prof. Beazleyjem Chalmers je saznao da on nije potpisao rad zajedno s Kurjakom. Chalmers se tada obratio Kurjaku koji mu je u pismu poslanom u veljači 1991. potvrdio da prof. Beazley nije bio uključen u taj rad. “U pismu prof. Kurjaka nije bilo komentara na to da je on očito plagirao tekst”, piše Chalmers koji je o tome obavijestio i tadašnjeg glavnog urednika časopisa Acta Medica Iugoslavica, Nikolu Peršića, kao i njegova nasljednika na uredničkom mjestu Stojana Kneževića, te tadašnjeg dekana Medicinskog fakulteta u Zagrebu, Matu Granića, koji je formirao specijalno povjerenstvo da se istraži cijeli slučaj.
Granić je u lipnju 1991. izvijestio Chalmersa da su “članovi toga povjerenstva odmah spoznali utjecaj Kurjakove rane greške na univerzalne znanstvene principe”. “Međutim, mi smo zadovoljni što vidimo da je prof. Kurjak u potpunosti svjestan svoje greške…  Kako je prof. Kurjak vrlo uvaženi ekspert na svom polju sa značajnim doprinosima našoj ultrazvučnoj medicini, cijenili bismo vašu taktičnost u ovom slučaju”, odgovorio je Granić. No, Chalmers u svom tekstu navodi kako je prije četiri godine otkrio da je prof. Kurjak plagirao i materijal iz doktorske teze jednog norveškog autora i, s kolegicom Sanjom Kupešić, objavio ga kao poglavlje knjige. Kada su izdavači obaviješteni o plagijatu, zaustavili su distribuciju knjige i ponovno je tiskali, ali bez Kurjakova poglavlja. Norveški autor originalnog rada o plagijatu je izvijestio i Međunarodno udruženje za ultrazvuk u porodiljstvu i ginekologiji koje je odlučilo da prof. Kurjak i koautor “nisu prihvatljivi za članstvo u Udruženju, kao i za beneficije koje uz to idu tijekom iduće tri godine”. Norveški je istraživač o Kurjakovu plagijatu 2002. godine izvijestio i tadašnjeg dekana Medicinskog fakulteta u Zagrebu, Borisa Labara, ali dosad nisu dobili njegov odgovor.

(Jutarnji list)