Bože pravde: Čović uspio iznuditi objavljivanje presude poslije Općih izbora
«Nismo na vrijeme dobili nalaz i mišljenje vještaka koji je koristio dokumente koje obrana nije imala priliku ranije vidjeti», kazao je Čovićev odvjetnik Zdravko Raić tražeći odgodu ispitivanja. Sudsko vijeće, kojim predsjedava Richard Gabelin, odobrilo je odgađanje i ispitivanje Bilića zakazalo za 13. rujna. Nakon toga, Gabelin je naredio tužitelju da do 18. rujna podnese izmijenjenu optužnicu u ovom slučaju, iako je tužitelj obranu optuženih o izmjenama obavijestio u tijeku izvođenja svojih dokaza. Tužitelj je odustao od točke pet optužnice koja se odnosi da je Čović bio suučinitelj u davanju dara i drugih oblika koristi. Druga točka optužnice odnosi se na primanje dara ili drugih oblika koristi za Matu Tadića, dok se treća povučena točka odnosi na ometanje rada pravosuđa. Mogu li najavljene promjene optužnice rezultirati i odustajanjem od gonjenja nekih optuženika ostaje još uvijek otvoreno pitanje.
Podsjetimo, optužba je tijekom procesa samo jedanput spomenula profesora Zdravka Lučića i spomenuo ga je svjedok Zoran Nikolić. Braća Lijanovići su uglavnom optuživana zajedno, vrlo rijetko se spominjao netko posebno. Gabelin je zakazao i ročište na moguće primjedbe na optužnicu i to 22. rujna. Od tog ročišta pa do 27. listopada ove godine, za kada se trebaju pripremiti završne riječi, nema zakazanog nijednog pretresa. Razlog za to je, prema svemu sudeći, održavanje izbora. Čovića su hvalili svi veleposlanici u BiH, a posebice američki za utvrđivanje ustavnih amandmana. Očito da je i to doprinijelo razvlačenju sudskog procesa da bi se to okončalo tek nakon izbora. Ako bi se presuda ranije donijela, to bi nanijelo štetu Čovićevu HDZ-u. Završne riječi u ovom procesu bi se trebale završiti do 31. listopada, a prema Zakonu o kaznenom postupku, presuda se donosi u roku od tri dana. Na pretresu jučer je ispitan vještak Bilić. Odgovarajući na pitanja tužitelja, odgovorio je da sporni dokumenti koje je navodno potpisao Čović nisu mogla biti predmet vještačenja jer je riječ o fotokopijama, koje su nezahvalne i većinom rezultat krivotvorenih dokumenata. Međutim, Bilić je istaknuo da fotokopije mogu biti pokazatelj da postoji originalni dokument.
(Dnevni list)
Komentari