Kliker.info

“Za vrijeme Narančaste revolucije 2004. godine, dok sam bio na zadnjoj godini studija, našao sam se na ulicama, a ponovo sam bio na ulicama 2014. Dakle, bliži se desetogodišnji rok u kojem smo skloni dizanju revolucija”, rekla je Inna Sovsun, oporbena zastupnica ukrajinske liberalne proeuropske stranke Holos.

I ona sumnja da je na pomolu još jedan politički preokret.

Sjedila u kafiću s pogledom na Trg neovisnosti u Kijevu, gdje su prije gotovo deset godina stotine tisuća frustriranih Ukrajinaca prosvjedovale i svrgnule Viktora Janukoviča – satrapa ruskog predsjednika Vladimira Putina. Ova 38-godišnja majka jednog djeteta, čiji partner sada radi kao vojni liječnik u Bahmutu, govori o mogućnosti novog Majdana, piše Politico.

“Mogao bi se ponoviti Majdan”

Majdanska revolucija 2014. imala je nepredviđene posljedice, naravno, pokrenuvši događaje koji su Ukrajinu doveli tamo gdje je danas – obrana od ruske invazije koju je naredio revanšistički i ogorčeni Putin. I koliko god je ta obojena revolucija imala odjeka, odjeke će imati i rat, koji kuje snažan osjećaj nacionalne pripadnosti i budi ogromna očekivanja bolje budućnosti – očekivanja koja će biti teško ispuniti.

Sovsun nije jedina koja vidi još jedan preokret na horizontu. Jedan bivši ukrajinski ministar rekao je za Politico: “Znate, Majdan bi se mogao ponoviti.” Zamolio je da ne bude imenovan kako bi mogao slobodno raspravljati o osjetljivim temama – kao i mnogi drugi parlamentarni zastupnici, reformatori i aktivisti civilnog društva – bio je oprezan u javnom istupanju iz straha od potkopavanja ratnih napora i pružanja propagandne municije Rusiji.

“Ovaj rat je potaknuo velike nade i ljudi će biti vrlo nestrpljivi oko promjena. Htjet će novac i pravdu i završetak reforme koju su tražili još 2014. godine. I htjet će ih brzo”, rekao je ministar.

Ankete zasad idu u prilog Zelenskom

I dok bi plovidba burnim poslijeratnim političkim vodama bila teška za svakog vođu, prema bivšem ministru, to će biti posebno teško za ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog jer je postao dio problema – vođa s autokratskim tendencijama.

To može zvučati iznenađujuće, gledajući izvana. Uostalom, već godinu dana Zelenskog se hvali kao utjelovljenje ukrajinskog otpora, pa čak i ikonu demokracije. Još mu se aplaudira jer je odbio američku ponudu da pobjegne iz Kijeva dok su ruski tenkovi bili prijetećih 60 kilometara od glavnog grada, a njegova nadahnuta ratna retorika i očaravajući govori bili su ključni u uvjeravanju Sjedinjenih Američkih Država i Europe da podrže Ukrajinu u njezinom egzistencijalnom trenutku.

Njegovo vodstvo, komunikacijske vještine i nesalomljiv duh dobivaju pohvale i kod kuće u Ukrajini. Samo ukrajinska vojska ima veći rejting u anketama. Ali iskusni promatrači kažu da je njegov rejting od 84 posto javne podrške rezultat raspoloženja za okupljanje oko nacionalne zastave i predviđaju da će taj broj pasti nakon što nestane egzistencijalne prijetnje – slično kao što se dogodilo ubrzo nakon što je 2019. ovaj populistički komičar premoćno postao predsjednik, obećavši da će braniti interese naroda protiv bogatih i vladajuće klase.

Nažalost, Zelenski nije mogao ponoviti svoju ulogu televizijskog “narodnog predsjednika” u stvarnom životu, njegova je potpora u jednom trenutku pala na samo 11 posto, nakon što je smijenio reformski nastrojenog premijera, ustrojivši vladu s prijateljima i bivšim poslovnim partnerima, ne postigavši ništa svojom antikorupcijskom akcijom. Umjesto toga, ukrajinski predsjednik je optužen da postaje sve autokratskiji i da se oglušuje o zakone izdavanjem predsjedničkih dekreta za sankcioniranje neprijatelja, a sve u ime borbe protiv ruske agresije – ali, prema nekim kritičarima, također s ciljem da ometa svoje političke protivnike.

Što je bilo sa Zelenskim i aferom Panama Papers?

Četiri mjeseca prije ruske invazije Zelenski i njegova dva bliska suradnika također su bili upleteni u offshore financijske aktivnosti. Na temelju Pandorinih dokumenata Papers koji otkrivaju offshore aktivnosti političkih vođa i drugih istaknutih pojedinaca diljem svijeta, pokazalo se da je ukrajinski čelnik osnovao offshore tvrtke prije nego što je postao predsjednik, ali je nastavio profitirati od njih nakon preuzimanja dužnosti. Zelenski je negirao bilo kakvo pranje novca ili nezakonitosti s tim sredstvima.

Zamjerke njegovom predratnom ponašanju za sada mu nisu naštetile, ali nakon što oružje utihne, pojavit će se pitanja o događajima koji su doveli do rata i zašto je Zelenski ignorirao upozorenja obavještajnih službi sa Zapada o velikoj vjerojatnosti ruske invazije i nije uspio mobilizirati Ukrajinu mnogo ranije.

Međutim, s vremena na vrijeme ta se pitanja postavljaju čak i usred rata – to se pitanje posljednji put rasplamsalo u kolovozu, kada je lavina javnih kritika uslijedila nakon primjedbi o tome zašto je umanjio važnost upozorenja o neposrednom napadu. Zelenski je ustvrdio da je to morao učiniti jer bi inače Ukrajince zahvatila panika, pa bi pobjegli i pokrenuli ekonomski kolaps.

Oporba na oprezu, brine ih budućnost demokracije u zemlji

Oporbeni političari i čelnici civilnog društva s kojima je Politico razgovarao rekli su da će Zelenski također biti na udaru zbog toga kako su on i njegovi stari prijatelji i bivši poslovni partneri vladali tijekom rata. Vladali su slično kao i prije invazije, pokušavajući uspostaviti “upravljanu demokraciju” s jednom dominantnom strankom.

“Naravno, trebamo podržati vladu i moramo ostati ujedinjeni. Ali brinem se za budućnost demokracije u svojoj zemlji. Čak i u ratnim uvjetima mora postojati politička oporba, mora se nastaviti demokratski proces, mora postojati parlamentarni nadzor”, rekao je Mikola Knjažicki, oporbeni zastupnik iz Lavov

Kao i drugi, Knjažicki je primijetio da Zelenski iskorištava predsjedničke ratne ovlasti i ratno stanje kako bi prigrabio više ovlasti, kontrolirao televizijske medije, zaobišao parlament i zanemario zakonodavni nadzor nad proračunom.

Neki se također boje da globalno odobravanje koje sada uživa Zelenski hrani njegov osjećaj veličine i megalomaniju. “On misli da je političar broj jedan na svijetu i da je Joe Biden daleko ispod njega, a još niže su lideri poput Macrona i Scholza”, rekao je bivši ukrajinski ministar, dodajući da to nije zdravo i nagovještava lošu budućnost. Kao i drugi, spomenuo je kako se čini da ukrajinski čelnik ne želi ni s kim dijeliti pažnju, poput glumca koji želi sve najbolje scene. Bivši pomoćnik Zelenskog rekao je da njegov ured stalno analizira podatke iz anketa kako bi provjerio da ga nitko ne zasjenjuje.

Prema kritičarima, ova odlučnost da bude glavni protagonist mogla bi donekle objasniti zašto Zelenski odbija pozive da formira koalicijsku vladu u trenutku kada je zemlja u nevolji.

Timofij Milovanov, predsjednik Kijevske ekonomske škole i bivši ministar gospodarskog razvoja i neformalni savjetnik vlade, odbacuje tvrdnju da Zelenski ima autokratsku crtu.

“Zelenski radi ono što ljudi žele. Po mom mišljenju, Ukrajina je vrlo sretna što ga ima. Mislim da bi prethodni predsjednici kapitulirali u prvih nekoliko tjedana rata i pregovarali”, rekao je Milovanov.

Prema Milovanovu, Zelenski gradi nacionalnu državu i stoga nema drugog izbora nego zaobići institucije jer su prečesto opterećene raznim interesima: “Nitko ne zna kakvu veću perspektivu Zelenski ima na umu. Mislim da je promijenio svoje poglede tijekom posljednje tri godine na dužnosti, učio je i shvaćao širu perspektivu i razne sile koje su u igri. Mislim da na mnoge načine razumije više od većine nas.”

U siječnju, tijekom jednog od svojih noćnih televizijskih obraćanja, Zelenski je doista uvjeravao Ukrajince da “neće biti povratka na staro stanje”.

Golemi korupcijski skandal

No, te su primjedbe došle usred korupcijskog skandala oko nezakonitih plaćanja i prenapuhanih vojnih ugovora, što je dovelo do niza ostavki i otpuštanja nekoliko visokih ukrajinskih dužnosnika – uključujući pet regionalnih guvernera i četiri zamjenika ministara. Skandal je izašao na vidjelo nakon što je istraživački novinar objavio detalje o lažnim ugovorima jer vlada nije reagirala.

U međuvremenu, uvjeravanja Zelenskog ne umiruju ni neke iskusne promatrače. “Nismo vidjeli dovoljno značajne napore za rješavanje problema korupcije – iako možda s jednom važnom iznimkom”, rekao je bivši visoki američki diplomat koji ima značajno iskustvo u Ukrajini: “Mislim da oni stvarno pokušavaju spriječiti zloporabu goleme zapadne pomoći koju primaju. Vjerujem da shvaćaju rizike ako dođe do velikog skandala”.

Ali bivši diplomat kaže da ga je na nedavnim sastancima s oporbenim političarima i čelnicima civilnog društva u Kijevu zateklo kako “s jedne strane, oni istinski cijene snagu Zelenskog kao ratnog vođe, ali su duboko zabrinuti i zbog korupcije i njegova autoritarnog stila”.

“U njihovim glavama će doći do promjene čim rat završi. I mislim da će to vjerojatno biti istina”, zaključio je američki diplomat.

(Kliker.info-Index)