hamburger-icon

Kliker.info

Tihiću krivi mediji : Ne odustajem od Prudskog sporazuma

Tihiću krivi mediji : Ne odustajem od Prudskog sporazuma

21 Januara
17:56 2009

 

Predsjednik SDA Sulejman Tihić izjavio je danas da ne odustaje od Prudskog sporazuma  i da ministri iz njegove stranke neće bojkotovati rad Savjeta ministara BiH zbog problema nastalih nakon što je upražnjeno mjesto direktora Direkcije za evropske integracije /DEI/. Tihić je rekao da su mediji izvrnuli stavove ove stranke koji se tiču ova dva vrlo važna pitanja. – Nikad nisam dao takvu izjavu u smislu da odustajem od Pruda, ali sam zabrinut što stvari idu sporo. Nisam prekinuo, niti imam pravo da odustanem od Pruda, istakao je Tihić.On je naveo da želi da radi na onom što je sa predsjednicima SNSD-a Miloradom Dodikom i HDZ-a BiH Draganom Čovićem dogovorio 8. novembra prošle godine, te da je sve ugovoreno za sastanak ovih lidera 26. januara u Banjaluci.- Idem na taj sastanak. Razgovaraćemo o svemu. Mislim da bi tada glavna tema trebalo da bude razgovor o ustavnoj reformi, odnosno, kako i šta dalje kada je u pitanju ustavna reforma, naglasio je Tihić.Predsjednik SDA je napomenuo da lideri stranaka neće praviti amandmane na Ustav BiH iako to javnost očekuje.- To mi nećemo raditi. Mi ćemo raditi na principima reforme Ustava BiH, a amandmane jednik SDA Sulejman Tihić izjavio je danas da ne odustaje od Prudskog će raditi institucije koje su za to zadužene, prije svega parlament, Savjet ministara i Predsjedništvo BiH, dodao je Tihić. On je naglasio da će lideri za svaku od tačaka dogovorenih u Prudu napraviti određene principe i pojasniti kako vide obrise nekih mogućih rješenja.Tihić je naveo da ministri iz SDA neće bojkotovati rad Savjeta ministara, ali i da istovremeno "neće dozvoliti da predsjedavajući Savjeta ministara Nikola Špirić bude vršilac dužnosti direktora Direkcije za  evropske integracije".- Mediji su prvo izvijestili da SDA blokira Savjet ministara BiH. To nije tačno, mi smo rekli da ćemo postaviti pitanje odluke Špirića o nezakonitom preuzimanju pozicije v. d. direktora Direkcije i da se to pitanje mora riješiti prije nego što se počne raspravljati o drugim pitanjima vezanim za evropske integracije BiH, naveo je Tihić.Odgovarajući na pitanje kako će ministri iz SDA onemogućiti Špirića da vrši tu dužnost, Tihić je odgovorio da postoje razni demokratski načini kroz poslovnik i način odlučivanja Savjeta ministara BiH, te putem određenih pojašnjenja koja će tražiti od Agencije za državnu službu BiH. On je napomenuo da će SDA zatražiti od Agencije za državnu službu BiH zvaničan stav o odluci predsjedavajućeg Špirića, kao što je to tražio i OHR.- Pitanje je da li može osoba kojoj odgovara direktor Direkcije biti istovremeno osoba kojoj se odgovara i osoba koja izvršava. Vršilac dužnosti direktora mora biti državni službenik i neko iz Direkcije, ali to ne može biti Špirić, ističe predsjednik SDA.On je podsjetio da je u slučaju kada je direktor Agencije za državnu službu Jakob Finci odlazio sa funkcije imenovao osobu koja će ga zamjenjivati do daljeg. Špirićev savjetnik Aleksandar Obradović izjavio je juče da predsjedavajući Savjeta ministara BiH nije sam sebe imenovao za vršioca dužnosti direktora Direkcije za evropske integracije nego je samo preuzeo obavezu upravljanja procesima evropskih integracija. 

 

SBiH: Tihićeva izjava problematizira temu koja ne može biti ni otvorena         Izjava Sulejmana Tihića da "postoji mogućnost da neke nadležnosti koje su prenesene na BiH budu dovedene u pitanje", predstavlja problematiziranje još jedne teme koja po Ustavu BiH ne može biti ni otvorena te pristajanje na pregovore oko osnovnih principa Daytona, saopćila je danas Stranka za BiH (SBiH). – Bez obzira na to što Milorad Dodik već dvije godine govori kako se "otete entitetske nadležnosti moraju vratiti", Ustav BiH je tu savršeno jasan: kada se nadležnosti jednom prenesu s entiteta na državu, mogu biti vraćene isključivo uz saglasnost oba entiteta i države, navodi se u saopćenju. Ovu činjenicu su u više navrata potvrdili OHR, Venecijanska komisija i svi relevantni pravni eksperti. – Situacija je identična u vezi s Dodikovim pozivima na referendum. Ustav BiH i Povelja UN-a su savršeno jasni – entiteti nemaju pravo na referendum, a bilo kakav pokušaj bi dozvolio državi da u skladu s članom III Ustava BiH preuzme sve nadležnosti ‘potrebne za očuvanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta, političke nezavisnosti i međunarodnog subjektiviteta BiH’. Bez obzira na ove činjenice, Tihić uporno pristaje na ‘kompromise’ koji idu ispod Daytona, poput poklanjanja državne imovine entitetima uz izgovor da je to neophodno kako bi se izbjegle Dodikove neutemeljene prijetnje. Ovo je još jedan dokaz da prudski sporazum ne predstavlja dogovor već isključivo prihvatanje ultimatuma SNSD-a i stranaka slične orijentacije, ističe se u saopćenju SBiH. Za ovu stranku je poražavajuće što visoki predstavnik podržava "takvu trgovinu, proglašavajući one koji se njom bave političkim predstavnicima konstitutivnih naroda.“ Ta tvrdnja pokušava anulirati izborne rezultate te ignoriše volju tih naroda, ali i drugih građana BiH, navodi SBiH. – Visoki predstavnik je zanemario svoju osnovnu obavezu da nadgleda provođenje Daytonskog sporazuma koji državnu imovinu smatra neupitnim vlasništvom države BiH, ističe SBiH. – Postavlja se, međutim, pitanje da li Tihić zastupa stranačke ili lične stavove s obzirom na to da potpredsjednik SDA Bakir Izetbegović u nedavnom intervjuu Slobodnoj Dalmaciji tvrdi da je stav te stranke ‘da se državna imovina mora najprije upisati na državu, a tek potom ustupati na korišćenje entitetima’.SBiH se u potpunosti slaže s takvim stavom koji je od početka zastupala te je ponudila prijedlog zakona sa upravo takvim odredbama. Također, Izetbegović prenosi stav SDA da je ‘popis stanovništva s nacionalnim karakteristikama moguć tek kada se ljudi vrate, za što nam je potrebna najmanje milijarda maraka’.SBiH je takav stav iznjela još prije tri mjeseca, zbog čega su njeni predstavnici predložili nacrt budžeta koji predviđa 92 miliona KM za povratak u 2009. godini, citati su iz saopćenja SBiH.- Ukoliko su ovo stvarno stavovi SDA, onda je sporazum koji je Tihić potpisao u Prudu potpuno suprotan tim stavovima, zaključuje SBiH. (Kliker.info-Srna.Fena) 

Podijeli

Komentari

Još nema komentara

Komentariši

Napiši komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.
Obavezna polja su označena *

Idi na alatnu traku