Kliker.info

Dan nakon burne sjednice Predsjedništva SDA, na kojoj je provedena rasprava da li aktuelni premijer FBiH treba ili ne podnijeti ostavku nakon što je Tužilaštvo u Sarajevu podnijelo optužnicu u slučaju kupovine stana, Nedžad Branković u razgovoru za naš list odlučio je progovoriti o svom sukobu sa predsjednikom SDA Sulejmanom Tihićem.
Poslije sjednice Predsjedništva SDA pojavili su se različiti komentari i tumačenja rasprave, ali i zaključaka da li trebate podnijeti ostavku. Kako Vi tumačite dešavanja na sjednici Predsjedništva SDA?
– Primijetio sam da ima različitih informacija o toj raspravi. Predsjednik Sulejman Tihić je inicirao da se to pitanje uvrsti u dnevni red i povodom toga se otvorila rasprava. Njegova teza da članovi stranke koji imaju potvrđenu optužnicu ne mogu biti kandidati na bilo kojoj poziciji u vlasti je recidiv unutarnjeg sistema SDA koji je proizveden onih godina kada se trebalo riješiti Edhema Bičakčića, Hasana Čengića, Šemsudina Mehmedovića i drugih takvih kandidata koji nisu u tom trenutku odgovarali stranci. Ako sada pogledamo, faktički nema osobe koja nema krivične prijave i taj raniji stav sada više ne služi kao mjerilo moralne podobnosti, već kao instrument za unutrašnje političke utakmice i sve ono što eliminira neistomišljenike u stranci uoči kongresa i izbora novog predsjednika SDA.
Gospodin Tihić se poziva na Statut SDA. Da li u Statutu zaista piše ili ne da osobe protiv kojih je podignuta optužnica trebaju napustiti aktuelnu funkciju?
– Nisam vidio da li piše u Statutu, ali ja sam dugo u organima stranke i vidim da je uz taj patent uveden i novi pojam, odnosno, termin moralne podobnosti i kredibiliteta osobe. Dobro je što je gospodin Tihić pokrenuo tu tezu jer ako je u SDA pitanje moralnog kredibiliteta postalo ustvari pitanje kako je ko riješio stambeni problem, a pošto se za mene sve zna, predlažem da se svima na isti način provjeri taj moralni kredibilitet, upravo počev od predsjednika Tihića. Neka Tihić odgovori kako i čijim novcem je riješio svoja stambena pitanja u Sarajevu.
Pošto, očito, znate kako je on to riješio, hoćete li pojasniti ko je i na koji način pomagao Tihiću?
– Ne želim prejudicirati odgovor, na kraju krajeva on je javna tajna i postoje računi. Pošto je rješavanje stambenog pitanja sada dovedeno u novu normu kada vam neko kaže u stranci jeste li moralni ili ne, neka nam prvi čovjek onda prezentira kako je on to riješio.
Da li rezultat glasanja o pitanju Vaše ostavke na Predsjedništvu SDA tumačite kao prvi Tihićev poraz unutar stranke?

– Očigledno je da se formiranje nove svijesti u SDA dešava jer je kod glasanja bilo osam glasova za Tihićev prijedlog, a šest protiv i dva uzdržana. Dakle, tačka bez natpolovične većine glasova ne treba ni ući u dnevni red. No, nažalost, SDA je mnogima postala poluga za komercijalu i karijeru.
I politički neupućenim je jasno da Vi niste među onima koji podržavaju Tihićevu kandidaturu za predsjednika SDA. Je li to uzrok vaših sve većih razmirica?
– Trenutno sam u Predsjedništvu SDA osoba sa najdužim stažem i znam gospodina Tihića u prvom i drugom mandatu. Pošto je on odavno prešao jednu granicu normalne komunikacije, moram istaći da Tihić u prvom i drugom mandatu na čelu SDA nije ista osoba. Da se radi o Tihiću iz prvog mandata, imao bih dilemu trebaju li nam promjene u SDA, no nakon drugog mandata, kada sagledam do čega smo došli kao stranka, da je sve manje iskrenosti među ljudima, da je sve manje dijaloga, a da je podmetanje način komunikacije, ja nemam dilema.
Da li ste i Vi pobornik teze da će bilo kakva saradnja sa SDP-om biti pogubna za SDA ?
SDA mora definirati svoje mjesto i prezentirati biračima da smo stranka centra, s jasnim bosanskim identitetom, otvorena za sve etničke grupe. Komunikacija sa SDP-om zbunjuje birače i članove i moramo se upitati šta za opće izbore, s kojom politikom možemo imati koalicionu većinu. SDP ne može biti koalicioni partner, jer ta stranka ima cilj da bude bazna stranka većine, a to ne mogu biti i SDP i SDA. SDP želi naše, a ne mjesto Stranke za BiH, u koalicionim odnosima.
Da razjasnimo. Hoće li Predsjedništvo SDA opet za sedam ili 15 dana raspravljati o potrebi da date ostavku?
Pretpostavljam da će do održavanja Kongresa SDA biti pokušaja da se o tome raspravlja. Što se mene lično tiče, najmanje što sam očekivao od Tihića i njegovih poslušnika je da mi dodatno otežavaju poziciju i traže da se faktički o krivici izjašnjavam i prije formalnog izjašnjenja na sudu. To bi bilo kao da priznajem krivicu. Jasno sam poručio da, ako treba, i zastupnici SDA u Parlamentu tajnim glasanjem iskažu svoju volju.
Je li istina da ste se posvađali s Adnanom Terzićem, jednim od potpredsjednika SDA, također kandidatom za budućeg predsjednika stranke?
– Gospodin Terzić je zanimljiva ličnost u SDA. Tačno je da smo imali oštriji dijalog na temu vođenja ekonomske politike FBiH, no, nažalost, on mi ne može biti kompetentan sagovornik na tu temu.      Adi Hadžiarapović (Dnevni avaz)